Hủy
Thương trường

Tường thuật: Dương Chí Dũng muốn bỏ trốn càng xa Hà Nội càng tốt

Thứ Sáu | 13/12/2013 11:19

Sáng nay tiếp tục xét xử bị cáo Dương Chí Dũng cùng đồng phạm vụ án “tham ô”, “cố ý làm trái...” gây thiệt hại cho Nhà nước gần 400 tỉ đồng.
VKS hỏi Dương Chí Dũng về việc bỏ trốn

Bị cáo trốn thế nào?

Trên 6 giờ tối, tôi nhận được điện thoại của người quen của tôi thông báo về việc bị bắt

Người quen là ai?

Tôi đã khai báo việc này trước cơ quan công an rồi, tôi không muốn khai ở đây. Nếu tòa buộc phải khai thì khai vì việc này nhiều người ở đây chưa biết.

Anh lấy tiền ở đâu để bỏ trốn?

Không có ai đưa tiền mà tiền có sẵn.

Ý nghĩ của anh lúc đó thế nào?

Bỏ trốn đi đâu càng xa Hà Nội càng tốt.

Mục đích có phải là trốn tránh trách nhiệm không?

Chỉ có mục đích trốn tránh

Có phải bỏ trốn để cấu kết tổ chức nào chống nhà nước không?

Không

Tường thuật: Dương Chí Dũng muốn bỏ trốn càng xa Hà Nội càng tốt (1)
Bị cáo Dương Chí Dũng

Ngô Thị Vân, vợ Mai Văn Phúc (khóc nức nở trước tòa)

Nhà đó là công sức của tôi, tôi bán 1 cái tủ lạnh và góp tiền để mua.Căn nhà này là duy nhất để tôi thờ cúng tổ tiên.

Ngoài ra còn có tài sản nào khác không?

Không hề có, tôi chỉ mong tòa cho giữ lại căn nhà này để tôi thờ cúng tổ tiên, đây là tài sản của tôi, anh Sơn có nói mang tiền đến nhà tôi nhưng tôi nào có nhìn thấy đồng nào đâu.

Hỏi Trần Thị Ánh Hồng: Vợ Trần Hải Sơn:

Tôi đã khắc phục được 2 tỷ cho chồng tôi, nộp vào kho bạc nhà nước HN.

Lý do gì bà nộp?

Tôi thấy rằng chồng tôi nhận tiền ụ nổi thì tôi thấy rằng gia đình cần phải có trách nhiệm nộp lại.

Hỏi bà Đặng Thị Yến (Vợ bị cáo Trần Hữu Chiều)

Lý do gì nộp số tiền 340 triệu?

CQĐT gọi tôi lên Bộ và nói nộp cho anh ấy 340 triệu nên tôi vay mượn để nộp

Thế anh Chiều có nói gì không?

Anh ấy bảo tiền do anh Sơn cho thì nộp lại.

Tiền lấy ở đâu?

Vay mượn ông bà ngoại tôi.

Hỏi Trần Hải Sơn?

Lần đầu tiên đưa tiền cho Phúc trước hay Dũng trước?

Không nhớ đưa ai trước ai sau.

Trần Văn Thọ, nguyên thứ trưởng Bộ GTVT

Ông Trần Văn Thọ: Vấn đề tranh cãi dẫn đến vụ án là ụ nổi, là thiết bị chuyên biệt dành cho nhà máy sửa chữa tàu biển hay là tàu. Căn cứ thông lệ quốc tế và chức năng của nó thì nó thiết bị chuyên dùng chứ không phải là tàu biển. Quan điểm của tôi cũng vậy. Ụ không có quyền cho mua hay không mua mà thẩm quyền đầu tư là của Vinalines.

Theo kết luận của đăng kiểm thì nó là tàu biển, và đã được cấp giấy chứng nhận tàu biển?

Không ai gọi ụ nổi là tàu biển cả.

Việc Bộ GTVT cho rằng thẩm quyền của Vinalines là đúng hay sai?

Vinalines sai khi chưa tuân thủ luật xây dựng, luật đấu thầu

Hỏi Trần Thị Hải Huyền (em gái Trần Hải Sơn)

Bà chuẩn bị tiền cho Trần Hải Sơn thế nào?

Tôi có chuẩn bị tiền xếp vào va li kéo cho anh Sơn rồi anh Sơn kéo sang nhà mẹ vợ anh Dũng phía sau nhà tôi.

Có ai biết không?

Có chồng tên là Long

Căn cứ vào đâu mà cho rằng anh Sơn mang tiền cho Dũng?

Anh Sơn nói tiền này là mang cho bác Dũng.

Những lần khác?

Lúc ở Sài Gòn tôi có rút tiền ra đưa cho anh Sơn. Một lần anh nói cần 2,5 tỷ chuẩn bị cho anh đưa cho bác Phúc. Tôi đã chuẩn bị và chồng tôi đã lái xe đưa anh Sơn sang mạn An Dương.

Hỏi Trần Hoàng Long (Chồng Huyền)

Huyền khai đúng không?

Có, lần thứ nhất tôi có hỏi anh đi đâu tôi đưa đi nhưng anh Sơn bảo sang nhà anh Dũng nên không cần đưa đi.

Có lần nào đưa anh Sơn đi nữa không?

Có lần sang An Dương

Có mang tiền đi không?

Lần sang An Dương vợ tôi nói tiền xếp trong vali là không đúng mà là xếp trong túi nilon, tôi nhìn thấy chính xác và còn hỏi anh Sơn là mang đi đâu thì anh Sơn bảo là mang cho anh Phúc.

Hỏi Đặng Quang Hưng (em vợ Sơn):

Anh rút tiền thế nào?

Tôi rút hết 2 tỷ đưa cho anh Sơn.

Có biết Sơn dùng tiền đưa cho ai không?

Không biết

Ngoài ra còn làm gì?

Anh Sơn ra HN anh ấy không có phương tiện nên tôi đã 2 lần chở anh đến nhà anh Phúc.

Hỏi bà Trần Hải Hà (em gái Sơn)

Trong hồ sơ có khoản anh Sơn cho bà 2 tỷ tiền này là thế nào?

Trong gia đình anh em cho tiền nhau là bình thường, có lúc tôi cũng cho anh ấy 3 tỷ.

Khi cho Sơn có nói gì không?

Không

Có đúng Cty Phú Hà của bà nhận 1,666 triệu USD của Cty AP không?

Đúng

Cty Phú Hà thực tế có làm ăn với AP không?

Không.

Vậy trong hồ sơ có những chứng từ Cty Phú Hà làm ăn với Vinalines là thế nào?

Do anh tôi lập nên bảo tôi kí thì tôi ký thực ra không hề có làm ăn gì. Còn Cty Phú Hà vẫn hoạt động bình thường, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của nhà nước. Việc nhận tiền từ AP với Cty và việc làm ăn hiện nay không liên quan đến nhau.

Việc rút 1,666 triệu USD như thế nào?

Anh ấy bảo rút thế nào thì rút. Một lần anh Sơn bảo bác Dũng Tổng (Dương Chí Dũng) vào công tác SG, chuẩn bị cho anh 5 tỷ, tôi rút thì có nhiều loại tiền khác nhau nên anh tôi bảo thế này thì anh phải mang bao tải à, đi đổi cho anh thế là tôi phải đổi hết tiền này sang tiền 500.000 đ để anh ấy mang đến khách sạn Victorry.

Hỏi bà Phạm Thị Mai Phương (vợ Dương Chí Dũng)

Nhà ở Nguyên Hồng thế nào?

Đây là nhà của tôi mua do một phần tiền của mẹ chồng, mẹ tôi cho. Giờ cơ quan điều tra kê biên

Mọi người khai là tiền mang đến nhà mẹ đẻ tôi và mang đến cho anh ấy ở SG nhưng tiền ở đâu tôi không thấy. Anh ấy về nhà thời điểm đó là con em gái tôi đang đẻ nên nói không có ai là không đúng. Còn tiền anh ấy mua hai căn nhà cho cô Thảo thì đó là tiền của tôi, anh ấy lấy của tôi và tiền của những bạn bè tôi.

Bà có ý kiến gì không?

Tôi chỉ mong xét đúng tránh gây oan sai cho chồng tôi

Tường thuật: Dương Chí Dũng muốn bỏ trốn càng xa Hà Nội càng tốt (2)
Bà Phạm Thị Mai Phương

Đại Diện Đăng Kiểm VN Đinh Quốc Vinh

Trong quá trình Dương báo cáo ông có phát hiện gì không? Có ý kiến gì không?

Lê Văn Dương được cử đoàn công tác thì Đăng kiểm đã cho rằng Lê Văn Dương đã làm đúng chức trách, đúng nhiệm vụ. Tuy nhiên với thời gian 3 ngày, ngắn như thế nên anh Dương đã đánh giá đúng thực trạng. Báo cáo của Lê Văn Dương là đúng thực tế.

Cho rằng đúng?

Đây là đi đánh giá theo yêu cầu khách hàng vì vậy với thời gian, khối lượng giám định như vậy là đúng thực tế.

Nếu nói như vậy thì Dương đâu có tội?

Đề nghị quý tòa xem xét

Hỏi đại diện Bộ Tài Chính ông Trần Thái Sơn:

Chức năng nhiệm vụ BTC với Vinalines, hàng năm có kiểm tra chi tiêu và phát hiện gì ở Vinalines không?

Các vụ của bộ có báo cáo, tôi không nắm được

Hỏi đại điện Bộ GTVT

Trách nhiệm của Bộ như thế nào?

Chỉ quản lý về mặt chuyên ngành thôi còn lúc đó Vinalines là TCty 91 do Chính phủ quản lý, vì vậy thẩm quyền thanh tra thuộc Thanh tra Chính phủ còn Bộ GTVT không có thẩm quyền kiểm tra.

Bộ được giám sát không?

Ví dụ việc mua ụ nổi là do thẩm quyền của Doanh nghiệp, của HĐQT tự quyết định Bộ không can thiệp được.

Hỏi ông Trần Văn Thọ, nguyên thứ trưởng Bộ GTVT

Ông ký văn bản về việc cho Vinalines mua ụ nổi thế nào?

Nội dung là tôi ủng hộ chủ trương đầu tư nhưng phải lập dự án trình các cấp thẩm quyền phê duyệt.

Hỏi bị cáo Mai Văn Phúc

Tường thuật: Dương Chí Dũng muốn bỏ trốn càng xa Hà Nội càng tốt (3)
Bị cáo Mai Văn Phúc đứng.

Bị cáo về Tổng Công ty thì mọi việc đàm phán mua, đã được thực hiện rồi, không hề biết. Vì vậy đã có đơn gửi Bộ Công an làm rõ xem ai là người đàm phán mua. Hồi đó là năm 2006.

Thỏa thuận ăn chia số tiền 1,66 triệu USD thế nào?

Không có tham gia, không được ăn chia.

Vậy tại sao tại CQĐT đã khai là chỉ có bản thân và Dũng mới có quyền ăn chia?

Nếu như có đàm phán, cùng đàm phán với Dương Chí Dũng thì quyền lợi của bị cáo sẽ tương đương với Dương Chí Dũng nhưng ở đây bị cáo không có đàm phán vì vậy không có chuyện đó

Đề nghị hỏi bị cáo Sơn

AP chuyển 1,66 tỷ đồng về VN thì ai chỉ đạo chuyển?

Chỉ đạo làm hợp đồng khống, không ai giao làm hợp đồng nhưng ông Goh yêu cầu

Chính tôi đến xã An Hồng, An Dương, Hải Phòng trước đó anh tôi gọi cho anh Phúc. Tôi không rõ là nhà của anh Phúc hay anh quê anh Phúc. Chỗ đó cùng xã với Cty Phú Hà?

Phòng đó có bàn ghế, tôi xác định đó là phòng khách, ở dưới trệt, ngay mặt bằng không đi lên

Mai Văn Phúc: Nhà đó là quê bị cáo. Không có việc anh Sơn đến và không có việc nhà có việc. Cũng không có việc bị cáo về quê để gặp Sơn ở đó. Chỉ đêm 28 tết, rạng sáng 29 Tết bị cáo mới cùng con bị cáo về quê.

Sơn lúc đầu khai 3 lần đến nhà mang 3 vali kéo tay, sau đó bị cáo chuyển nhà về quê, thì Sơn lại có lời khai ở địa chỉ mà bị cáo chuyển đến.

Hỏi ông Lê Trung Thanh, Phó TGĐ Vinalienes.

Thiệt hại đến thời điểm này là bao nhiêu, TCty đề nghị gì không?

Ụ nổi đang neo tại cảng thuộc tỉnh Long An. Hiện nay đã bàn giao cho nhà máy sửa chữa tàu biển. Nhà máy sửa chữa đó là Cty TNHH hai thành viên mà TCty và 1 DN khác đầu tư.

Chi phí neo đậu là bao nhiêu/ tháng?

Khoảng 1 tỷ/tháng chi phí cho trông coi, thuê bến.

Nếu chi phí từ đó đến nay là bao nhiêu?

Chưa rõ.

Ngoài chi phí mua, kéo về, bảo hiểm và các chi phí khác đên nay là hết bao nhiêu?

Chưa có số liệu trong tay, sẽ cung cấp sau.

Đối với thiệt hại này thì TCty Vinalines có đề nghị gì không?

Sẽ tuân thủ phán quyết của tòa

Tòa giải thích ông đang đại diện cho Cty đại diện cho tài sản nhà nước vì vậy ông có đề nghị gì không?

Tuân thủ theo tòa phán xử.

Trách nhiệm của ông là phài bảo vệ tài sản nhà nước, ông phải có đề nghị chính thức chứ?

Tùy phán quyết của tòa.

Tiền sửa chữa do CQ nào chi?

Do Tổng công ty chi.

Việc khai thác thế nào?

Hiện tại mọi phương án sửa chữa để khai thác đều không khả thi vì vậy Tổng Công ty đã đề xuất bán thanh lý để thu hồi vốn.

Hỏi Ngân hàng City Bank

Có đúng City bank thanh toán tiền ụ đúng không?

Họ nói không đúng hoàn toàn, bởi việc thanh toán vào 2012.

Nguồn Lao Động

Cập nhật tin Đầu Tư, Bất Động Sản, tin nhanh kinh tế chứng khoán, kiến thức Doanh Nghiệp tại Fanpage.

Tin cùng chuyên mục

Tin nổi bật trong ngày

Tin mới

Biz Tech

Nhân vật